中國職業體育，女排如何才能更職業？联赛
女排超級聯賽在今天開賽，就在前不久，奇葩上海女排在官方微博發聲，新政回應了中國排球協會的韩国單外援新規。
“對於2021-2022賽季的人傻‘單外援規則’，早在規則製定之初，眼政上海光明優倍女排就積極與中國排協進行溝通，策咋經過多方衡量和慎重思考，说变球隊表示新規對上海女排新賽事的女排備戰和參賽影響不大，並將全力支持中國排協製定的联赛各項規則措施。”
聲明一出，奇葩上海女排獲讚“大度”，新政“顧大局”，韩国但明眼人都看得出，人傻這是“打掉牙齒和血吞”，在人屋簷下，怎敢不低頭。有網友給上海隊留言調侃：“如果你是被脅迫的，你就眨眨眼……”
諷刺的是，上海女排之前一條發於11月5日的微博，還在憧憬雙外援同戰新賽季的前景。
誰知開賽前三天，排協一紙規定，球迷們對韓國名將金軟景+美國隊長拉爾森這兩大奧運MVP球員同場競技的憧憬，被打得粉碎。
“減外援有利於鍛煉國內球員”，“缺少外援的低水平對抗不利於國內球員成長”，先不說這樣的爭論孰是孰非，隻說排協外援政策的出台時機。
上海女排稱，定規則之初和排協溝通過，但可以想象，這所謂的溝通，更多是“告知式溝通”，球隊聽命、排協安撫，確保你就範。問題在於新規出台的時間點，試想，如果在球隊引援之前就出台政策，上海隊還會花重金引進雙外援嗎？
評論區即使拉爾森和金軟景都是保障性主攻位置，上海隊之前就未必計劃讓她們同時出場，但至少花了這份錢，就該擁有這一選擇權。現在兩人隻能輪流共用一個外援名額的出場時間，上海隊等於是花兩份錢隻買一個人。據媒體披露，拉爾森工資110萬美元，金軟景90萬美元，俱樂部花費不菲，突然被告知場上隻許留一個，俱樂部和讚助商的利益就這樣被無視了。
中國排協之前公布的發展規劃中，有“提升聯賽品牌形象、開發商業資源、推廣賽事內容”的目標，但這種隨意出台政策、規定改來改去的做法，卻是與規劃目標背道而馳的。
女排聯賽今年首次獲得海外轉播商的青睞，韓國多家機構爭購轉播權，韓國體育頻道SPOTV最終得手，全程轉播上海女排比賽，就是衝著韓國球星金軟景來的，現在排協一紙政令，金軟景出場時間勢必大幅縮水，有可能要在板凳上度過大把時光。女排聯賽的品牌形象和海外影響力，這次是因為行政幹預（而非競技因素）打了折扣，韓國網友嘲笑中國體育職業化程度低又有了新證。
金軟景這不是排協在政策層麵第一次“陰晴不定”。2013-14賽季，恒大和上海都已引進三名外援，但排協未落實三外援政策，令兩隊利益受損；上賽季，恒大、上海和北汽已引入了五名外援，排協卻突然要取消外援，鬧出巨大風波，眾多外援甚至要上告到國際排聯……雖然排協最終妥協，但女排聯賽的形象與信譽度卻已受到了損害。
職業化聯賽不職業，行政權力過度幹預掣肘，不隻是排球界的問題，走在職業化、市場化前端的三大球，足球與籃球也都逃不掉。足協行政手段下的俱樂部中性改名，絕非遵循市場規律之舉，初衷也許是考慮聯賽的長遠健康發展，但一步到位的硬著陸手法卻過於生硬，破壞性巨大，充滿了一刀切式的權力任性。姚明出任籃協主席後，也曾痛陳中國籃球此前多年的不職業：“我們的規定一年製定一次，今年隻能製定今年的，缺乏長遠的規劃，這是我們聯賽最大的弊病。”
朝令夕改背後，往往是權力的習慣性傲慢，造成的後果，卻要由市場參與者去分擔。
曾在北京國安任教的葡萄牙教練魯伊-莫塔表示，中國足球與歐洲的發展模式有一個關鍵區別。“中國足球的行為方式與歐洲不一樣。在中國，國家隊是優先發展的，其次才是俱樂部。在歐洲，俱樂部控製著球員的流通，當足協製定規則前，需要先和俱樂部進行溝通，雙方之間需要先達成協議。而在中國，俱樂部完全服從於足協的命令。”
中國足協主席陳戌源在當選後曾表示，“中國足協不會把權力拿在手上，職業聯盟肯定成立，這是應該有的境界。”話猶在耳，就曝出富力老板張力對足協的炮轟：“可能他們（足協）不想失去中超這個蛋糕，不願意放權。中國足協搞足球，行政管理和職業化足球，兩個轉動的齒輪咬合不一樣，肯定有矛盾的。”
實際上，中國足籃排職業聯賽推行多年，仍擺脫不掉偽職業、不職業的帽子，與行政權力的壟斷和幹預分不開關係。足籃排三大球，無不重國家隊、輕聯賽，聯賽為國家隊讓路是家常便飯，重短期目標，不顧長遠根基，“前任下台，推倒重來”。這背後，是“政績考核”指揮棒下，行政幹預大於市場規律的不良鏈條在起作用。
隻有當權力撤出市場，以一個毫無利益幹係的中立角色，推行法治與規則下的運轉機製，才能建立起公正、健康的市場與競爭環境。女排聯賽如此、CBA和中超如此，真正的職業體育，概莫能外。
(李普利)
聲明：新浪網獨家稿件，未經授權禁止轉載！