原標題： 廈門一市民在樓頂搭“開放式”雨棚防雨水滲漏遭鄰居舉報
海峽網2月1日訊（海峽導報記者 林毅彬 實習生 李可欣文/圖）頂樓常年漏水，开放式小修小補無法根治，厦门市民老石與鄰居、市民渗漏物業溝通後，楼顶自掏腰包在樓頂搭蓋了雨棚，搭雨遮風擋雨的棚防同時也方便了鄰居晾曬和休憩。
然而，雨水就是遭邻這雨棚，讓老石吃盡苦頭。居举樓下一戶鄰居多次“舉報”，开放式城管先後3次“整改”，厦门法院也作出強製執行裁定。市民渗漏對此，楼顶老石滿腹委屈。搭雨
孰是棚防孰非？情與法，如何權衡？前幾天，記者對此展開了調查。
緣起 常年漏水，無奈搭蓋雨棚
年過六旬的老石家住龍虎山路703號601室，是“5躍6”的樓中樓。該小區不大，有近20年房齡，老石一家是最早的一批住戶。
從2005年開始，老石發現，家中頂層的天花板多處出現漆麵脫皮、滲水現象，牆壁到處是水漬，甚至會滴水。“那時沒有業委會，沒有公維金。我們請物業幫忙，物業擠出了5000多元在樓頂做了防水。”
然而，不久再次出現滲水，物業愛莫能助。2006年底，由於無法忍受長期漏水，老石隻好自費在頂樓搭了一片簡易鐵棚，但日子久了，鐵棚變得破爛不堪，他多次維修，反反複複，治標不治本。
轉眼到了2016年夏天，一場台風降雨，老石發現情況越發嚴重，二樓臥室和客廳“滴滴答答”下起“雨”來。“這是十多年來最嚴重的一次，我們拿了五六個臉盆接水。”
台風過後，老石下定決心解決這一問題。他請來施工隊檢查。工人說，房子太老了，做防水解決不了，建議搭一個麵積大一些的固定雨棚。“正好碰上城管部門檢查市容市貌，看到頂樓的地麵太破了，也提出修繕的要求。”
於是，老石與物業協商，決定自費重新鋪磚，重裝雨棚。2016年11月，老石和老伴李女士擬定了一份“關於加固樓頂雨棚的告知書”，並挨家挨戶分發和解釋。“這錢我家出，絕大多數住戶都是理解和同意的，隻有4樓鄰居不同意。”
老石認為，既然絕大多數住戶同意，就可以放心地施工了。2017年11月初，一個麵積90多平方米的雨棚落成，地磚也重新鋪設。“一共花了8萬多元，終於徹底解決了漏水問題。我還買了一副桌椅，鄰居們很開心，時不時上來晾曬、泡茶。”
糾葛 鄰居舉報，城管上門整改
好景不長，在遮雨棚完工後不久，4樓住戶“舉報違建”。“城管來檢查後，其實是理解我們的初衷，但人家要依法辦事，有人舉報就要按程序走。”整改通知下達後，老石很無奈，“情況特殊，我當然不能輕易拆，我們又去4樓，提水果去他家協商，結果被他趕出來”。
隨後的日子並不太平，這個鄰居一直投訴。老石提供給記者的3份“責令改正違法行為決定書”顯示，時間分別為2017年11月29日、12月18日，2018年6月13日。城管申請法院強製執行，2018年9月20日，法院一紙裁決下達。“我老伴身體本來就不好，受到刺激，發病送醫院，過世了。”老石說到這裏，哽咽了。“我就不明白，自己花錢修樓頂，惹來這樣的麻煩。我是殘疾退伍軍人，以後的日子……”麵對這場悲劇，老石搖頭歎息。
幾天前，記者來到老石家的頂樓看到，這是一個約90平方米的鐵皮搭蓋，三麵安裝了推拉窗，一旁擺放著藤條桌椅。上來曬被套的鄰居大爺說：“大家其實沒意見，也挺方便。”至於違建一事，大爺不願多說。
據了解，這個遮雨棚是開放式的，所有住戶都可以上來休閑、晾曬，其實已變成了一個公共的活動場所。
回應 城管和法院：一切依法辦事
小區物業陳主任告訴記者，他一直都清楚老石家的漏水情況，也多次上門看過，確實很嚴重，多次修整也沒能解決問題。“也很感謝他們理解物業資金緊張，但真的沒想到這件事會引起這樣的糾紛。”言語間，他有些無奈。
記者電話聯係上了4樓住戶陳先生，欲了解相關情況，對方表示不方便發表看法。
記者也就此向城管和法院相關工作人員了解情況，對方均表態，一切依法辦事。
